….. Команда отыграла половину сезона, игроки провели на поле по 10-20 игр, собрали некий статистический багаж, на основании которого можно говорить об их уровне в том или ином компоненте игры. Можно сравнивать не только показатели игроков между собой, но и оценивать каждого футболиста относительно себя самого - лучше ли он боролся в отчетном матче, чем делает это обычно, или хуже, точнее ли отдавал передачи или это является для него нормой. По-моему, весьма интересное и полезное для оценки игроков дело. Нынче же таких поводов для сравнения два - можно как сопоставить показатели каждого игрока относительно его среднестатистических дел, так и относительно игры, показанной в Глазго.
….. Итак, кто же из наших великих супербизонов, не только хотел, но и смог показать что-то большее, чем обычно, а кто был заметно хуже, чем против химок и кубаней? Присмотримся:
По количеству ТТД.
….. Если говорить об активности команды, то обе игры с «Селтиком» ребята пахали заметно больше обычного. Если в среднем команда выполняет порядка 650 ТТД за матч (без учёта пустой перепасовки защитников и т.п.), то в лигочемпионском противостоянии эта цифра заметно увеличилась - 754 ТТД в Глазго и 712 в Москве. Если не учитывать длившийся 120 минут кубковый матч против ЦСКА, то показатель в Глазго - это рекорд сезона, а активность сопоставимую с московским матчем мы показывали лишь в игре с Рубином. В остальных играх работали меньше, что не могло не сказаться на итоге противостояния с шотландцами - они очевидно были лучше готовы активно биться и 90, и 120 минут, мы же свою норму выполнили уже минуте к 70-й. Итог на табло.
….. Самым активным был, как водится Уилкшир (101 ТТД), однако, были и такие игроки, кто трудился меньше обычного - это Кержаков (44 ТТД против средних 54 и аж 78 в Глазго) - это показатель того, что Саша был выключен из игры, с одной стороны, и меньше опускался вниз и прессинговал, с другой. Было ли это тренерской установкой или является признаком недостатка сил? Кто теперь скажет... Другие два игрока, сыгравшие менее активно и в Глазго, и в Москве - это центральные защитники. Тут уже причина ясна - шотландцы высоким прессингом не давали им поднять голову и выключили их из динамовской системы перехода из обороны в атаку.
По качеству ТТД.
….. Здесь в обоих матчах лучшим был Фернандес – 16% брака в Глазго и 18 в Москве - это заметно лучше и его среднего за сезон показателя (25%). Реже, относительно себя обычных, в московском матче ошибались и крайние защитники, а вот в Глазго Гранат отыграл с привычным процентом брака, а Ковальчик заметно хуже обычного. Из полузащитников чуть лучше, чем обычно, действовал лишь Хохлов. Уилкшир и Свежов показали стандартные для себя 31 и 34% брака, а братья выглядели хуже обычного - особенно Кирилл (41% брака против обычных для себя 31%). Особенно же бросается в глаза, что в Глазго все четверо полузащитников действовали намного надежней - Дима на своем обычном уровне, а Кирилл, Свежов и Уилкшир на 7-10% лучше, чем в играх внутреннего чемпионата. Обратная ситуация с Кержаковым - в Глазго он играл с привычным процентом брака, а в Москве лучше (30% против 38), однако, как уже отмечено выше, и активность свою снизил существенно.
….. В целом команда показала в ответной игре 40% брака всех действий - это худший результат сезона (в Глазго - 30%, в среднем в 2009 году 32%), да и в прошлом такого показателя не было ни разу! Вот что значит соперник набрал лучшую физическую форму, чем неделю назад, мы же, похоже, только устали. Это проблема состава – с одной стороны, отсутствие достойных приобретений, с другой – боязнь ротации тех, кто есть, в силу их низкого мастерства и недостаточного преимущества над соперниками, достигаемого основным составом.
Габулов.
….. 60% отраженных ударов против 87 в Глазго и 77 в среднем по сезону. 60-типроцентное качество игры на выходах из ворот - худший показатель в сезоне. Как и говорилось до противостояния с «Селтиком», это его умение может оказаться решающим для общего итога. Оно и оказалось. К сожалению.
Удары по воротам.
….. В Глазго пытались забить 11 раз, сейчас 17. В створ там попали 6 раз, здесь 7. Т.е. старались даже больше, получалось хуже. В обоих матчах чаще всех бил по воротам Кержаков, что так же естественно, как наши бело-голубые цвета. Бил с одинаковой точность и результатом. Там 2 из 5 в створ, здесь 3 из 8. По-моему, так в половине случаев мог бы и не бить, но претензий к нему нет - он выходит на поле бегать и бить, это его работа и он её делает, в общем, хорошо и порой отлично. В ответном матче с «Селтиком» это самое "порой" не случилось. Так бывает.
….. Пробить штрафной мы пытались трижды (в Глазго - ни разу). Кержаков попал в стенку, Колодин в телекамеру, Уилкшир в руки вратарю. Никакой опасности, но это тоже привычно для нынешнего "Динамо". К сожалению. Продолжаем надеяться на Агияра.
….. Кстати, по ударам. В московском матче опаснее всех угрожали воротам братья - Дима не попал в угол, Кирилл попал, но там оказался защитник. Что ж, в Глазго мяч из ворот выносили мы, а «Селтик», опять же как и мы, в домашнем матче бил по воротам чаще, но хуже.
Игра в пас.
….. 67% точности в обоих матчах - довольно хорошо для нас нынешних. Лучше бывает не часто. Хотя обычно пасов побольше, чем скудных 202 в Глазго и приемлемых 240 в Москве. Сверхобычную для себя точность показали Фернандес, Кержаков, Гранат. Сверхобычную неточность Колодин. Остальные сыграли на более-менее привычном уровне, так что упрекать ребят в плохой игре в пас в конкретном матче против "Селтика" не стоит - это, скорее, проблема более масштабная. Да и вспомните сами - фрагментами мяч ходил между нашими игроками очень даже замечательно и претензии некоторых, что ни разу не было возможности насчитать и четырёх точных пасов подряд суть безобразный вымысел - пересмотрите игру, если не верите. Не судите о всей игре по концовкам таймов.
Перехваты.
….. 83 в Глазго, 79 в Москве - хороший показатель, заметно выше средних по сезону 68, хотя были матчи и получше в этом смысле. В московском матче блеснули перехватами Ковальчик (12 против средних для себя 8 и 3 в Глазго) и Уилкшир (как и в Глазго - 8 против средних для себя 5). В Глазго хороши были Фернандес (21 - рекорд сезона! - против средних для себя 11), Гранат (15 против средних 10) и Дима Комбаров (15 против средних 7).
Действия на "втором этаже".
….. По таким действиям в целом (включая борьбу, пасы, перехваты) оба матча мы провели на одном уровне, причем этот уровень был выше нашего обычного (48% удачно сыгранных эпизодов против 43 в среднем по сезону). В Глазго хороши были Колодин и Фернандес, а Кержаков ужасен. В Москве же хорош был Фернандес, а плохих результатов не показал никто.
….. Если же оценивать отдельно такой важный компонент, как борьба "на втором этаже", то обе игры мы выступили хуже обычных для себя 52% выигранных верховых единоборств. Причём игра в Глазго стала для нас худшей в сезоне (лишь 36% выигранных, большинство из которых пришлись на долю Кержакова). В Москве же показатели стали получше - 47% - в основном, за счет Фернандеса, выигравшего 8 из 9 противостояний. Также можно отметить, что матчи с «Селтиком» ожидаемо стали для нас одними из самых насыщенных "борьбой за воздух" - чаще мы боролись таким образом только в первом матче сезона против ФК "Москва".
….. В итоге, никого не должно удивлять, что одним из роковых стал эпизод с проигранной Колодиным позицией в ситуации, когда нужно было бороться именно за верховой мяч. А ведь в этом компоненте Колодин наш лучший игрок. Жаль, что он не оказался таковым и в противостоянии с британцами.
Нарушения правил.
….. Здесь интересно не столько то, кто сколько нафолил, а общие цифры, применительно к европейскому судейству. Казалось бы - противостояние с британской командой насыщено борьбой и это повлечет за собой обилие штрафных, но нет - при среднем количестве 24 фола на обе команды в матчах внутреннего первенства, против шотландцев судьи свистнули всего 15 (в Глазго) и 17 раз. Результат в Глазго - сезонный минимум. Вот уж действительно следует отдельно готовиться к европейскому судейству, да и к манере каждого отдельного судьи в частности. Профессиональная команда не может не учитывать этого компонента. Кто знает, если бы в ряде эпизодов наши ребята не подставлялись в надежде на штрафной, а боролись до конца, это привело бы такому важному голу в ворота "Селтика"!
….. По статистике интересно, что Кержаков, являющийся главной жертвой чужой грубости в нашей команде не стал таковой ни в одном из матчей с шотландцами. В Москве самым против правил избиваемым оказался Свежов (5 фолов на нём), а в Глазго Габулов (3). Фолили же больше всех в Москве Свежов и Уилкшир, а в Глазго Кокорин и Фернандес (по 3 нарушения).
Офсайды.
….. В Шотладнии наши форварда залезали в офсайд 5 раз, в Москве же ни одного! Казалось бы - молодцы, не было срывов атак неправильным расположением, не попались в офсайдные ловушки. На самом деле нет, не такие уж и молодцы - просто повода не было. Кержаков был отрезан от командной игры "Динамо" и в безучастном бессилии ожидал мяч, однако, редко какой пас долетал до середины...
Ну и, наконец, единоборства.
….. Важнейший компонент игры. Редко когда удаётся выиграть матч, проигрывая борьбу оппоненту. В среднем игроки команды "Динамо" совместными усилиями вступают в единоборства 153 раза за матч (без учёта игр с "Селтиком"). И выигрывают примерно 53% всех единоборств. В Глазго команда билась больше, чем когда-либо - 198 раз с итоговыми 50% выигранной борьбы. Это принесло нам победу, хотя и потрепало нервы. В Москве наши игроки вступали в единоборства 189 раз - тоже один из самых высоких показателей в сезоне. Выиграно оказалось 45% единоборств - худший результат 2009 года. Это принесло нам итоговые 0-2, пусть даже сами голы стали следствием позиционных просчетов, а не проигранной борьбы.
Остановимся на каждом игроке поподробней:
+++ Фернандес - лучший игрок обоих матчей. При невысоком для себя среднем показателе 60% выигранных единоборств в этом сезоне, в обоих матчах с "Селтиком" он показал 80%! Что касается московского матча, то этот его замечательный показатель имеет и обратную сторону - если исключить из общекомандных 45% аргентинские 80, то станет совсем грустно. В общем, совершенно неудивительно, что скауты английских клубов заинтересовались олимпийским чемпионом. На том уровне, на который вскарабкалась наша команда, он был лучшим.
+++ Колодин - в Глазго сыграл на привычном уровне борьбы (около 70%), а в Москве показал лишь 53.
+++ Гранат, который, в принципе, в борьбе довольно хорош, слабо сыграл оба матча (53% в Глазго, 42 в Москве против своих обычных 64).
+++ Ковальчик также боролся хуже обычного (47 в Глазго, 41 в Москве при норме 57%).
+++ Дима Комбаров - один из редких игроков, кто отыграл московский матч с лучшим показателем борьбы, и чем в Глазго, и чем обычно (64% против 47-48).
+++ Кирилл Комбаров - лишь 30% в московском матче, тогда как в Глазго показал обычные для себя 55.
+++ Хохлов, в принципе, отборолся на привычном уровне (57% при средних 59).
+++ Уилкшир был сродни старшему брату - соответствующая своему среднему уровню игра в Глазго (50%) и ухудшение в Москве (44%).
+++ Свежов в Глазго сыграл значительно мощнее, чем мы видим в играх внутреннего чемпионата (57% выигранных единоборств против средних 40), в московском же матче лишь 32%.
+++ Кержаков проиграл борьбу защитникам в обоих матчах. При обычном для себя, среднем показателе в 47% выигранных единоборств, в Глазго он понизился до 32 (в основном, за счет проигранного "воздуха"), а в Москве и вовсе до 30 - худший для него показатель в сезоне и худший показатель в команде в последнем матче.
Что ж, не один раз шотландские журналисты спрашивали Кобелева, готова ли его команда к борьбе, к настрою и агрессии гостей. "Уж в борьбе-то точно не уступим", в итоге сказал он. Уступили. Очень сильно. Именно в борьбе. И не потому, что не хотели, не потому что не бились и не старлись, а потому что не смогли. Оказались слабее. Потому и не выдерживали к концовкам таймов, начинали прижиматься к воротам и ломались в самый последний момент. Это очень серьёзный и очень нужный урок. Где ещё такой получишь? Такой урок не может быть не впрок. Он просто обязан стать одним из серьезных камней в фундаменте дальнейшего роста этой команды. Иначе просто не может быть.
Спасибо за внимание, извините за обилие букв.
